ABSTRACT
Inaladores de pó seco são alternativa para o tratamento de pacientes com asma e DPOC. Características do inalador podem contribuir para o aumento ou redução da efetividade. O objetivo principal foi avaliar comparativamente os dispositivos: Aerolizer, Turbuhaler e Diskus. Material e métodos: adotamos o método descritivo, quantitativo e coleta de dados através de entrevistas. A amostra era composta de 60 asmáticos divididos em 3 subgrupos de 20 pacientes, a ordem do dispositivo testado foi diferente. Resultados: no total da amostra, o dispositivo Diskus foi mais bem avaliado em relação à facilidade de uso (p=0,00000008 em relação ao Aerolizer e p=0,00053 em relação ao Turbuhaler), confiabilidade na dose (p=0,009 para o Aerolizer e p=0,42 para o Turbuhaler), forma do aplicador (p=0,007 em relação ao Aerolizer e p=0,2 para o Turbuhaler) e facilidade em controlar as doses (p=0,0000009 em relação ao Aerolizer e p=0,013 para oTurbuhaler). Para atributo portabilidade, o dispositivo com melhor pontuação foi o Turbuhaler seguido do Diskus e Aerolizer, porém a diferença não foi significante (p=0,75 em relação ao Aerolizer e p=0,068 em relação ao Diskus). Em relação ao tamanho, o dispositivo Aerolizer recebeu as melhores notas (p=0,0004 em relação ao Diskus e p=0,009 em relação ao Turbuhaler). Sobre o melhor entre os dispositivos testados: 43,3 apontaram o Diskus como o melhor, porém não houve diferença estatisticamente significante (p>0,005). Em relação ao pior dos dispositivos: 58,3 dos entrevistados apontaram o Aerolizer, 26,7 o Turbuhaler e 15,0 o modelo Diskus (p=0,00012). Conclusão: o estudo indicou que o dispositivo Diskus foi superior aos dispositivos Turbuhaler e Aerolizer, na preferência dos pacientes para tratamento da asma